中評社香港7月29日電／國際奧委會正在吉隆坡開會，7月31日投票選出2022冬奧會主辦城市，委員們正在北京和阿拉木圖之間掂量：北京本來被看好，但現在阿拉木圖也越來越被看好。兩座城市代表著完全不同的兩種視野，看來，不到最後一刻，誰都不敢斷定最後的結果。
據法國國際廣播電台網站7月29日報道，北京和阿拉木圖提供的方案完全建立在兩種不同的觀念之上。前者重在推動和開發冬季運動；後者則建立在80%已經存在的體育設施上面。前者需要“大興土木”，後者更小巧緊凑，似乎更符合國際奧委會提出的“2020行動計劃”的精神。
報道稱，北京和阿拉木圖代表團正在加倍衝刺，前者一直被視為有決勝的把握，後者的名聲這兩天卻越來越高。一位匿名的國際奧委會成員說，“毫無疑問，北京最被看好，北京的方案很扎實。但是，阿拉木圖正在大步追趕上來。經驗告訴我們，沒有提前定局的投票”。
越是臨近最後時刻，越會出情況，誰都不敢掉以輕心，兩座城市一直要努力到最後一分鐘。現在看起來，兩座城市，各有優勢，各有暗點，沒有絕對的差別。
兩座城市的方案非常不同，阿拉木圖提出的方案是冬奧有史以來最緊凑的方案，三座奧林匹克村與比賽場地之間的距離不超過四十公里。阿拉木圖正在為2017世界大學生運動會準備，因此，冬奧會80%的基礎設施將依賴大學生運動會的設施和2011年組織冬季亞運會的設施。另外，1950年建設的奇姆布拉克滑雪場，1967年建成的巴盧安.紹拉克體育場，都可以舉行多種冬奧項目比賽。
報道稱，在北京這邊，有成功組織2008夏季奧運會的經驗，有中國強大的經濟優勢，有充足的資金。北京的計劃是通過舉辦冬奧來推動發展冬季運動，為生活在周邊北方地區的3億人提供冬季體育服務。與阿拉木圖比，國際奧委會成員偏重於北京成功舉辦奧運經驗的可能性大。
但是北京的暗點也不少，北京當然可以重新使用2008夏季奧運的部分設施，可以在這些設施裡舉行冰球、花樣滑冰、速度滑冰等，但是，北京沒有一座現成的、露天的可供從事高水平冬季體育運動的場地。因此就必須要到延慶和張家口建設滑雪運動的場地。最大的黑點是北京的方案與國際奧委會提出的“2020行動計劃”不太符合。這一方案的要旨是可持續性發展。而張家口和延慶未來的比賽場地卻在很大程度上取決於人工造雪。北京以北一帶的山區降雪每年僅一米深，而張家口平均降雪量只有21厘米，至於準備作為滑雪大回旋場地競賽的延慶，平均降雪量只有5厘米。降雪量嚴重不足，就必須動用水庫儲水，這將會影響到農業和周邊環境。
報道稱，現在需要的就是說服100名國際奧委會成員。北京和阿拉木圖代表團都已加足馬力。北京代表團有滑雪名將申雪，著名球員姚明。阿拉木圖也帶來了本國的名將。兩個城市的代表都可自由地與各個委員單獨會見。成功與否，31日見分曉。
（來源：參考消息網） |
