來自人間天堂蘇杭的兩位億元貪官被判處死刑，公眾無不拍手稱快。儘管在“少殺、慎殺”的司法政策背景下，近年來有關貪官是否免死的討論一度甚囂塵上。但在貪腐儼然已進入億元時代的年頭，貪污上億的官員被依法執行死刑，在當下一些地方司法於職務犯罪案上量刑偏輕的法治背景下，尤顯標本意義。
腐敗高官被判死刑的例子似有不少，從安徽省原副省長王懷忠、國家食品藥品監督管理局原局長鄭筱萸到郴州市委原副書記曾錦春……貪官人頭滾滾落地，卻似乎依然難擋貪官“前腐後繼”。儘管國內對貪官執行死刑的數量儼然已在全球領先，無奈卻是官不畏死，越反越貪，民眾面對滾雪球似的貪腐數字更是義憤難平。最高法的數據就顯示，與2008年相比，2010年職務犯罪案件數量上升了7.2%。億元案迭出，犯罪數額巨大的案件時有發生。貪腐進入“億元時代”對反腐的拷問，大概正是此次最高法聲明“依法應當判處死刑的，堅決判處死刑”的根本原因。
從懲治腐敗的角度來看，死刑不啻為加大貪官腐敗成本的一把利劍。但要真正擋住貪腐滾滾前行的步伐，改變當前腐敗出生率大於死亡率的現狀，恐怕還是要從預防腐敗的制度建構入手。比如，積極推行官員財產申報公開制度。
再比如，將互聯網作為民間反腐的重要平台，公眾可以利用網絡直接向紀檢等相關部門舉報，減少中間層級，在腐敗尚處萌芽時就能及時遏制。陽光是最好的防腐劑，只有通過這樣的信息公開、反腐信息及時傳遞，還公眾監督權力者以防治腐敗的權利，才有可能讓制度反腐真正發力。 |
