|
| 紅十字總會問題N多 |
民政部門的相關數據顯示，今年3-5月，慈善組織接收捐贈總額62.6億元，而6-8月總額降為8.4億元，降幅86.6%，高達近九成！與此相反的是，政府和點對點的個人捐贈數量增加。今年6-8月，政府接收捐贈和點對點捐贈數額大幅上漲，兩項數額分別是90億元和1.27億元，分別比3-5月政府接收和點對點直接捐贈增長20億元和8813萬元！顯然，通過慈善組織捐贈數額大幅減少，無疑是公眾對慈善組織的不信任所致。
不得不否認，一段時間來公眾對慈善組織的不信任及通過慈善捐贈的數額大幅減少，確實是受郭美美事件的影響，但是，如果把“傷害慈善事業”的原因歸結為“媒體窮追猛打”，則讓人感到不公，媒體曝光郭美美事件及相關慈善問題，不是“一定程度上”“讓壞事變為好事”，而是“全面”地讓壞事變好事。如果不是媒體持續不斷地對郭美美事件及慈善組織的問題“窮追猛打”，很難相信，慈善組織會主動在短時間內公布玉樹地震等捐贈信息，會如此徹底地而深刻地反思自身問題，而促使民政部等相關管理部門，會作出民政部慈善司進行單獨監管慈善組織及出台企業參與慈善事業規範指南等一系列決定。
最關鍵的問題是，媒體的“窮追猛打”到底指哪些？是否是媒體對慈善組織的一種片面的臆想？並非如此。我們來看一下媒體一段時間來的“窮追猛打”的報道主題：先是通過郭美美事件曝出商紅會及中紅博愛資產管理有限公司的諸多監管漏洞及不規範之處，然後媒體又對紅十字會這一特殊的慈善組織的進行了深入報道，公眾發現這一獨立的“官辦機構” 歷來都沒有在監督的範圍之內。
從性質上看它應歸於慈善公益組織，但它又享受諸多其他社會團體等不能享受的免予社會團體登記、工作人員參照公務員管理、享有部分財政撥款等特殊待遇，這使得紅十字會成為官僚氣濃重的特殊公益組織，特權多多，豁免權多多，工作人員還享受國家公務員序列，實在是一個特殊的特權組織，也使得公眾的捐贈信息多年來始終不能透明，為相關善款不透明使用或揮霍浪費提供了便利。 |
