今年3-5月，全國慈善組織接收捐贈數額為62.6億元，6-8月全國公益慈善組織接收的捐贈數額僅為8.4億元，按照以往10%的運轉提留，如今慈善組織運作都是問題，看來事件發生後慈善捐款到了冰點是事實，可到底是媒體的窮追猛打傷害了慈善，還是慈善組織百病纏身的惡果呢？
害怕記者窮追猛打明顯有諱疾忌醫的嫌疑，不能吸取教訓，沒有正視在郭美美事件中暴露的問題，沒有痛定思痛徹底整改和接受公眾監督的決心，反誣媒體傷害了慈善，難道在民政部的眼裡，藏著掖著的問題和沒有暴露的醜聞不會傷害慈善？在你好我好大家好的環境裡慈善就能做大做強？
受捐劇減是媒體窮追猛打傷害了慈善，還是慈善頑疾辜負了公眾信任？
有人顯然犯了本末倒置的毛病，公眾不願捐款的原因在於已經對慈善組織失去信任，甚至公眾早已原諒、或者還感謝郭美美爆料，卻唯獨不肯原諒慈善組織，是因為沒有公正權威性調查的介入，一直是慈善組織在自證其說，事件暴露出的問題至今還遠沒解決，誰願意把血汗錢打水漂？
吃人嘴短拿人手軟，可這俗話用在如今的慈善組織上卻不恰當，一方面大肆收取捐贈，而對捐贈的用途卻支支吾吾，從不敢大膽示人，聯繫到不斷爆出的貪腐挪用、天價宴等醜聞，公眾定會有種被愚弄欺騙的感覺，隨之的憤怒必然導致慈善失去信任。
慈善組織原本應該是溝通捐贈者和受助者的橋梁，獲得募捐首先要贏得公眾信任，而信任的前提是慈善要實現操作的透明化，外界也要有效的監督途徑，可如今這些都還和公眾期望有很大差距。所以，媒體猛打不是捐贈劇減的原因，公眾信任的危機才是根源所在。
態度決定一切，處理郭美美事件的不當態度比事件本身造成的危害更大。民政部將把公益慈善類組織從社會組織中拿出，由民政部慈善司單獨監管值得稱道。但紅十字等不在行業監管範圍內，又不能不讓人懷疑其認真監管的誠意能有幾何？（時間：8月28日 來源：紅網） |
