自殺的事情從來都不少。失去生活信心的原因很多，引發心理問題的原因也很多，那麼我們時不時聽到一些自殺事件，某種程度上也就不感到非常奇怪。然而，如果某個群體中常常出現雷同的自殺原因，就非常奇怪了。官員“抑郁自殺”，就是一個不好解釋的“共性原因”。
還好，這一次公安縣紀檢幹部謝業新自殺，官方結論尚無“抑郁”之說。然而，自殺的理由還是不好定論：什麼樣的理由會讓一個人尋死的信念如此堅定——自己對自己刺了11刀？第1刀之後沒有反悔，第2刀、第3刀……直到第10刀下去仍毫無悔意，執意補上了第11刀；很難想像，有如此勇敢意志之人，居然不能勇敢地活下來？這種情況，我估計，最終結論恐怕仍然很難跳出“抑郁”這種“共性原因”。
“抑郁”當然是一個“最不壞”的解釋了，於一個死去的人來說，這種診斷結論在醫學上並不需要具體的物理證據；並且，又可以將“抑郁”的成因解釋為工作壓力所致，那麼說官場壓力大、官員抑郁者多，似乎順理成章。或許如此，當最初那一兩個突然發生的官員自殺事件以“抑郁”定論之後，接踵而來的一個又一個“官員抑郁自殺”就有些一發而不可收了。而很多事件中的“抑郁結論”沒法不讓人懷疑，似有“參照”“借鑒”的影子。因為工作壓力大而“抑郁”情況太多了，甚至成為官員群體中的一種現象，這實在經不住推敲：工作壓力大，不工作、不做官行不？不做官與死亡，二者擇其一，寧願選擇死亡，你信嗎？發生在個別人身上，我們說天下之大或許難免；可若說寧死不辭者簡直如“前赴後繼”，沒人相信，作此結論的人自己都未必信。
似乎，官方的態度就是“信不信由你”，或說不管你信不信，不管“抑郁”得多麼不靠譜，我們也要“抑郁”到底。上個月，某地一位區長在辦公室身亡，死狀相當慘烈，死者頸部一處複合創致大動脈斷裂——就是說自己用菜刀反復切割自己脖頸多次！竟也被定論為自殺。需要多麼堅強的意志才能對自己下得了這樣的狠手？
“自殺”定論，能讓事件的處理最簡單化，與死者有關無關的一切大事小事，從此一了百了。只是擔心，這種不明不白的“自殺”和“抑郁”瞭解方式如果越來越約定俗成，相互效仿，乃至成為“先進經驗”，有些東西會越來越可怕。（時間：8月31日 來源：東方網） |
