深圳拒絕參加廣東省農運會的消息，在互聯網上引起了“軒然大波”。原本，省裡組織的大型運動賽事，下屬城市肯定要積極參加，出成績固然好、不出成績也“重在參與”，這是皆大歡喜的社會常態。而深圳此番“一反常態”，以沒有農民為由拒絕參加農運會，這種個性和另類的姿態“很不合群”，自然就“驚落了一地眼球”。
對此，深圳農林漁業局方面解釋說，自2004年“村改居”完成後，深圳已經沒有農民。“農運會是農民參加的，我們不搞形式主義，所以不參加。”農運會，顧名思義便是“農民的運動會”，既然沒有了農民，不參加也就順理成章了。更何況，參加大型運動賽事還不僅僅是“組團參加”那麼簡單，需要一筆龐大的經費支出來維持代表團的運轉，這筆錢從何而來也是一個問題。因此，與其勉強組團走過場無謂浪費財力，不如幹脆放棄。深圳如此不搞形式主義的態度，值得讚賞。
其實，就算是有農民也未必一定就要參加農運會。因為農運會不是農民聯誼會，需要一定層次的運動競技水平和群體的運動受眾以及相應的體育氛圍作為支撐，不具備這些基礎條件，硬著頭皮“齊上陣”，非但勞民傷財還會大大降低運動會的比賽水平，又是何苦來哉？
不過，切入現實的語境，我們大抵可以明白：是否參加農運會的關鍵並不在有無農民和農民體育運動基礎。廣東省是沿海經濟大省，工業化和城市化的程度較高，在一些城市，真正意義上的農民已經不多。可除了深圳之外，沒有一個城市拒絕參加。可誰也不能保證，這些城市派出與會的運動員就一定全部都是真正的農民運動員。事實上，據報道，組委會在其官網上公示的運動員名單中，有相當一部分參賽者的職業不是農民，有醫生、教師和工人等。
參加農運會的不一定都是農民，這本是心照不宣的事情。可深圳偏偏不識時務，高舉著沒有農民的旗號拒絕參加，這才成了另類。而正是這種另類發人深省——為什麼只有一個深圳拒絕參加農運會？農運會上的“百花齊放”真的能代表真實的農民運動競技水平？
我無意非議廣東省農運會舉辦和存在的積極價值。但很顯然，農運會是檢驗農民運動水平的運動賽事，未必普適於所有地區和城市，能不能參加要看本地農民運動實際，沒有必要搞成“一個都不少”的城市大集會。奧運會尚有國家缺席，何況是一個省級農運會。從這個意義上說，深圳拒絕參加農運會其實不足為奇，我們大可不必對此大驚小怪。（時間：10月26日 來源：四川新聞網） |
