在當前免職病官複出已非新聞，不複出反倒是新聞的語境下，宜黃自焚事件被免官複出不該引發如此“網動”。或許“兩個建國”也為自己複出引起網民的大量關注而感到憋屈，認為這不算什麼大事，不就是免職一段時間後再複出嗎？縣官免職又不是像百姓被抄魷魚那樣徹底，免職又不免職級待遇，對官員個人利益來說，基本無損。這種帶有盡快冷卻輿論高溫意味的形式化的“免職”，實質上只是給責任官員放了一年帶薪假期罷了。
但網友似乎這次不想輕易從該複出事件中飄過，連日來，一些商業商站上這則新聞後的評論跟帖超五萬餘條，刷新了最近熱點新聞的跟帖之最。之所以出現這種情形，原因固然複雜，但主因還是大家心中有幾團疑惑未解開：一是誰讓他們複出的；二是為何複出，難道當初的免職不是問責；其三，這樣忽悠民意，搞“假問責”，是不是以後凡是問責的官員，都可以順利複出；另外，讓曾經因失職、犯錯而強拆釀命案致舉國嘩然的事件，居然仍能複出，這豈非公開告訴官員，你們犯錯吧，反正上級會愛護你們的，大不了先離職，過段時間再複職。
不久前，我曾撰文說過，任何“問責風暴”都難免虎頭蛇尾的命運。要治吏究責，須以法律為准繩，讓失責追究的每一步不疲軟。而今，我覺得再多談制度問題已覺無趣。因為我國早有相關規定，不管是《公務員法》還是《行政機關公務員處分條例》，以及《黨政領導幹部選拔任用工作條例》中，均有明文規定，宜黃這兩名官員複出的作法，都是對法律法規的公開踐踏。我這裡只欲“由橫到縱”，說說官員對帶病複出應有一種哪怕是最基本的一絲恥感。
一系列食品安全事件，一系列違法違規批地案件，儘管已有企業主受到法律嚴懲，公眾卻始終看不到有官員為自己的失職作出哪怕是一次的羞愧狀。更何況，去年9月，時任宜黃縣長的蘇建國親自率眾到醫院搶屍，並打傷鐘家人，當時的輿情危機已達峰值。這是一個縣官應有的作派嗎？這是視民為衣食父母的官員該有的服務操行嗎？特別是在面對廣泛詬病時，仍意識不到這種失德失範行為帶給鐘家人的極大傷害，腦中幾乎未有一絲恥感約束。
廉恥、責任，這些炫目的字眼，不僅是為了打磨自身的光潔度，其本身是有體溫的。如果在為民服務中犯下了這麼大的錯，甚至是罪，仍能一年後複出的話，那麼，我們真不知道，還有什麼樣的錯誤與失職才能讓他們無地自容、羞愧難當？竊以為，一段時間以來紛紛複出的病官之所以毫不臉紅，歸根結底還是缺失一種作官與作人的最基本的節操與骨氣，未存基本的榮恥感。所以，當前我們的硬問責制度似乎並不或缺，更加緊缺的是官員大腦中的這種“軟約束”。（時間：12月5日 來源：四川新聞網） |
