|
| 漫畫：幫人有風險，出手須謹慎 |
2007年事發南京的“彭宇案”曾被視為一個具有“里程碑”意義的案例。貼著“好人難做”的標簽，4年多來“彭宇案”在全國被反覆提及。然而，南京市委常委、市政法委書記劉志偉近日接受《瞭望》新聞周刊記者獨家專訪時指出，輿論和公眾認知的“彭宇案”，並非事實真相。由於多重因素被誤讀和放大的這起普通民事案件，不應成為社會“道德滑坡”的“標誌性事件”。
“彭宇案”被“翻案”了：彭宇不是被冤枉的，南京老太沒有訛詐。這幾年“彭宇案”一直被誤讀著，那是因為當年南京中院二審開庭之際，彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議，彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網絡等）上就本案披露相關信息和發表相關言論。因為當事人必須按照協議保持沉默，所以，“彭宇案”的真相一直沒有浮出水面。
4年之後的今天，南京市政法委書記突然揭開了“彭宇案”的面紗。當我們真正抵達“彭宇案”的真相時，還相信這是真相嗎？
南京“彭宇案”之後，各地頻發的“救人反被誣賴”式事件，常常輕易地被扣上了“彭宇案”的帽子，“彭宇案”成了社會道德滑坡的“標誌性事件”。隨後發生的“小悅悅事件”，更是掀起了全民道德大反思。此時，突然為“彭宇案”翻案，不少人覺得這是“公關”——是不是社會道德滑坡太厲害了，現在才“故意”把“彭宇案”“修訂”成這個樣子？如果事實真相果真如此，“彭宇案”被誤讀了這麼些年，為何不早一點澄清呢？ |
