|
| 老人摔倒 無人敢扶 |
看完記者對南京市委常委、市政法委書記劉志偉的採訪，其實還是無法清晰地還原“彭宇案”，因為警方最關鍵的證據丟失了，缺乏證據的支撐“彭宇案”看起來還是一個“葫蘆案”。
“彭宇案”的真實場景，除了當事人心知肚明外，恐怕已經很難還原。這就像美國刑偵專家李昌鈺博士在“辛普森殺妻案”發生多年後接受媒體記者採訪時所說的那樣，現場到底發生了什麼誰也不知道，辛普森可能在現場也可能不在，一切還是要靠證據說話。同樣的道理，在證據如此不足的情況下，對彭宇的判罰也有失公允。
“彭宇案”需要反思的地方實在太多。它引起的不單純是道德滑坡的問題，更暴露了司法審判的諸多瑕疵與漏洞。
第一個漏洞是證據不足。此案中最可靠的證據，也就是雙方的詢問筆錄居然不翼而飛——這和辛普森案倒也有幾分相似之處，辛案中，辛普森妻子身上的七滴血神秘消失，警方也無法提供現場錄像等關鍵證據。
而且“彭宇案”一沒有目擊證人，二雙方口述不一致，三原告方居然提供了警方丟失的證據照片……試問，這種情況下，形成的證據鏈如何采信?在原告舉證不能的情況下，裁判應該有利於彭宇，但結果雖然通過調解結案看似彭宇沒吃虧，但依然要背著撞人的名聲，而真相依然撲朔迷離。 |
