近日，哈爾濱工商局啟動“叫停電信收費不合法規則”行動，再次挑戰電信行業的規則。不過，哈爾濱工商部門的行動馬上遭到來自《人民郵電報》的反對：認為這是“無視電信行業特性和法律政策環境，越權執法的行為。”因此，對此“表示惋惜”。
在《人民郵電報》看來，“以秒計費是個老生常談的問題，之所以沒有成為現實，是因為邏輯上沒有必要，在實踐中也會無謂加大社會成本。改革的方向是合理降低資費，計費更簡單、透明。絕大多數國家都沒有實行以秒計費，包括韓國、日本仍然以3分鐘為一個計費單元。事實上，從全球來看，更多的是趨向於包月制、套餐制。如果認為計費單元越細越合理，是否還要按1毫秒、1比特計費？”
《人民郵電報》指責哈爾濱工商部門叫板電信以分為單位收費的行為屬於“越權執法”，其邏輯是因為根據《電信條例》，電信業的監督管理職責屬於國務院信息產業主管部門，但卻根本忽視或者故意忽視了工商部門的這種執法行為是依據《消費者權益保護保護法》來進行的。號稱人民的郵電報對哈爾濱工商部門的這種態度，其具體邏輯無非包括三個方面。其一、電信部門是獨立王國，即便其行為嚴重損害消費者利益，工商部門也不能過問。如果問題非常嚴重，消費者反應過度強烈，也只能由信息主管部門，即還是由老子來管教兒子。否則，就是架空了電信老子的地位，自然是無法容忍的“越權行為”！其二、條例高於法律。其三、既然以分鐘為單位收費是合理合法的，以秒為單位是不應該的，也就意味著，一秒可以等於六十秒！
至於說到《人民郵電報》所津津樂道的包月制、套餐制。這樣的收費模式對於一些消費者的確也有好處，但更大的好處顯然還是屬於電信部門。因為包月制中還收取功能費之類，當月用戶即便沒有使用，那費用可是包收不誤，又不能當月用不完，留到下月去慢慢用；而套餐制更好，各種套餐都是電信部門預先設計好的，其中包含著多少不實用或者你根本用不上的內容？但你一旦選定一種，費用自然一分不少。而且如果不小心觸動某個不該觸動的按鍵，對不起，你又會在不知不覺中使用了某種收費項目了，錢是在你渾然不覺中就扣掉的，電信部門真是既省事，又賺錢，能不喜歡？而說到“當然是如果認為計費單元越細越合理，是否還要按1毫秒、1比特計費？”，這完全屬於情緒化的表達了。一分錢一分貨，等價交換是最基本的原則，要求精確計算有什麼不對？難道都實行包年制甚至終生制才最好？
《人民郵電報》講的竟然是些這樣的邏輯，筆者才不能不感到惋惜呢！難怪有網友感嘆說，這哪裡是人民的郵電報的邏輯，完全是商業的郵電報的邏輯，是典型利益集團喉舌的典型聲音。不知《人民郵電報》對此有何評價？（時間：2月14日 來源：南海網） |
