用量化指標衡量復興進度引發廣泛爭議，“62%”也迅速躥紅，一度成為調侃用詞。比如有人說“今天我的健康快樂壓力郁悶情緒指數分別是62%”之類……這些調侃直指“復興指數”——把極其模糊、抽象的概念，用上62%之類的數據，表達出來的不是精確，反而是讓人一頭霧水！
世界上有很多東西是很難被量化的，比如愛情、感動、幸福、快樂，如果“民族復興”可以用指標量化甚至精確到小數點後若干位，那就等於告訴人們，愛情也可以用財富、鮮花、年齡、愛好、門當戶對等幾個指數量化到小數點後若干位，這可能嗎？
在接受《新京報》記者採訪時，國家發展和改革委員會宏觀經濟研究院社會發展研究所所長楊宜勇回應說，“監測，是為了更好地監督。沒有監測，怎麼知道這個目標是不是實現了？”可問題在於，如果這個指標本身的科學性存疑，讓人莫衷一是的“62%”又如何能發揮監督作用？這個看起來並不低的數據，和公眾的感受存在出入，如果真以此來判定“復興程度”，搞不好起不到什麼監督作用，反而會有誤導作用。
據報道，第一份民族復興指數報告指出2005年是完成46%的復興任務，但該數字向上匯報時，得到的反饋是低了；這次引發批評之後，楊宜勇又反問記者，“現在呢，62%了，又都說高。你認為合理的數應該是多少？”從這細節可以看出，所謂復興指數實在有欠嚴謹，自定標準的同時，難掩一只眼睛朝上看、一只眼睛朝下看公眾反應，並準備隨時調整的非科學心態。
對於公眾的質疑，楊宜勇回應，他們的研究沒有花國家一分錢，純屬“業餘愛好”。但是，不管有沒有浪費國家研究經費，作為拿著政府薪奉的學者，所研究的又是事關“民族復興”的議題，自然免不了要接受公眾監督。 |
