在中國現代化研究論壇上，有專家根據自己創造的“中華民族偉大復興進程監測評價指標體系”進行測算，結果顯示，2010年“中華民族偉大復興”已完成總任務的62.74%。
精確到萬分之一位，乍一看，這個研究挺科學，但仔細一想，又不是那麼回事。
首先，“中華民族偉大復興”是動態的，它的目標不斷在改變，既然誰也不知道100%，62%從何而來？第二，“軍事支出占GDP比重”、“全球500強中國企業營業額”等指標設置太隨意，秦始皇時全民皆兵，清末官商伍秉鑒曾是世界首富，結果如何？第三，“中華民族偉大復興”僅僅是物質層面的復興嗎？如果沒有價值復興，這個復興反而是件令人恐懼的事，可價值層面的東西，如何量化？
問題的核心在於：自然科學的方法能否硬套入社會科學。
自然科學成立的前提，在於人與被觀察的對象之間，可以做到彼此互不影響，而社會科學則不同，我們本身就是社會的一部分，不論怎樣保持中立，都會對觀察結果產生影響，而觀察結果出現後，對象也會受它的影響。
以股市為例，當專家提出利好信息時，則許多人會跟進投入，反而使其崩盤，導致預測失敗。所以，物理學可以預言未來的變化，而社會科學卻不能預言未來，否則就會落入“科學主義”的窠臼。 |
