国际环保组织“绿色和平”近期向媒體揭露，美国一科研机构利用中国儿童进行转基因大米试验，引起轩然大波。这一事件不仅涉及到人体试验的法律问题，生物科学的伦理问题，也涉及到儿童权益保护问题，每一方面都牵涉重大。然而现在首当其冲的是，双方悬殊的回应暴露出的问题。
只要领导该试验的美国塔夫茨大学华裔女教授唐广文的论文不是造假，那么“黄金大米”这种转基因食品确实在湖南进行了人体试验，而且用在了小学生身上。“绿色和平”是较有影响的国际非政府组织，它直指受试儿童全部是湖南衡阳一所小学的学生，如果这是可信的，那么湖南衡阳方面的回应既不实在，也很不诚恳。
衡阳没有涉及小学生的转基因大米人体试验，究竟是衡阳市政府根本未知其情，还是知其情但有所隐瞒？如果是前者，其回应还不能说是撒谎，如果是知其情而有所隐瞒，那就是公然撒谎。
湖南疾控中心称，在衡阳江口中心小学进行的试验，未与美国及境外的任何机构发生直接关系。直接关系是什麼意思？没有直接关系，有没有间接关系？如果有，间接关系又是什麼？
唐广文领衔撰写的论文，结尾明确提到“我们感谢参加这次课题的所有中国湖南志愿者，湖南疾病预防控制中心的廚师、护士和全体职员”，可见湖南疾控中心完全是涉事部门，“没有直接关系”的模糊说词，给人的感觉是掩人耳目。
唐广文通过塔夫茨大学发表的声明，強调这项试验得到两国相关伦理评估委员会和监管部门的批准，所有儿童均经父母同意参与试验。其论文也提到，该试验中，中国疾病预防控制中心营养与食品安全所妇幼营养室组织研究和收集样品，湖南省疾病预防控制中心协调和监督研究，浙江医学科学院评估研究设计和监督研究。 |
