11月3日，在湖南長沙天心閣舉行的中國歷史文化名樓市長論壇上，武漢、西安、長沙等11個城市聯合簽署了《中國歷史文化名樓保護長沙宣言》。出人意料的是宣言內容並未提及此前曾引起各方爭議的“十大名樓打包申遺”。“長沙宣言”突然“變臉”，論壇焦點從“申遺”變為“保護”，這究竟是“不堪非議”還是“另有隱情”？“新古董”到底夠不夠資格申遺？新華社“中國網事”記者就此展開了調查。
“十大名樓打包”申遺褒貶不一
今年9月28日，中國文物學會歷史文化名樓專業委員會和長沙市政府聯合召開新聞發布會，通報第九屆中國歷史文化名樓年會相關情況。長沙市園林局局長周文、中國文物學會歷史文化名樓專業委員會會長鄒律資等在發布會上表示，中國十大歷史文化名樓，即岳陽樓（湖南岳陽市）、黃鶴樓（湖北武漢市）、滕王閣（江西南昌市）、鸛雀樓（山西永濟市）、蓬萊閣（山東蓬萊市）、大觀樓（雲南昆明市）、閱江樓（江蘇南京市）、天心閣（湖南長沙市）、鐘鼓樓（陝西西安市）、天一閣（浙江寧波市）將聯合“申遺”，十大名樓所在城市還將在本屆年會上簽署《中國十大名樓聯合申報聯合國物質文化遺產長沙宣言》。
因為十大名樓多為仿古建造的“新古董”，聯合申遺的消息傳出後，迅速引起了網友爭議。在新華社“中國網事”官方微博10月10日發起的在線調查中，參與調查的網友有57.1%表示疑問：“申遺目的是什麼？如要提高門票就算了”，30.1%的網友表示不解：“武漢大學牌坊都拆了，名樓還申什麼遺？”，只有12.8%的網友認為“十大名樓文化意義較大，申遺有意義”。
網友“love1003仰望星空”認為，在利益驅動下的仿古申遺，各地政府如此熱衷，無非兩個目的：作秀搞政績工程，撈取升遷資本；拉動GDP賺取經濟利益。所謂恢復傳統名樓，弘揚傳統文化，就是堂而皇之的幌子，應制止地方政府這一類勞民傷財的衝動！ |
