“微信”到底收不收費？近來是個熱門話題。三大運營商揣著小心思要討說法，工信部部長拋下一句“可能要收費”，兩邊打了一下圓場，再無具體說法。然後騰訊又出來發“定心丸”，表示：“不會就微信的基礎服務向用戶收取費用。”那麼基礎服務又包括哪些？
事情沒有定論，疑問就不會停止。因為這已經不再是微信和運營商的狹路相逢，而是網友爭取享受低成本科技便利的權益呼喊。
許多專家連篇累牘地對此事發表議論，有的站在運營商一邊，大談基礎網絡建設和維護的不易；有的站在微信一邊，無奈表示這玩意目前只是“圈人”，還沒找到賺錢途徑；還有人直接拿出國外經驗對比，表示這是一個國際上都有爭議的問題。但對於普通用戶而言，始終有個解釋不了的疑問：科技進步和經濟發展，本應使我們的生活，在成本更低的情況下更為便利。但是為什麼每每一有便利的機會，收費就會緊隨而上呢？即便是微信之類的產品真的占用了運營商大量的網絡資源，這個費用也不應該具體到每個用戶去承擔，不要忘了，為了這個擁堵的網絡，我們已經交過高額的流量費了。
據某行業機構調查結果顯示，如果微信面向普通用戶收費，超過80%的用戶表示，“不再使用微信”。那麼，此前運營商自己開發的那些通信產品會“死灰複燃”嗎？結果當然是：NO！不好用的東西永遠不會有市場，君不見大批網友已經準備轉投外國軟件的懷抱了嗎？這種“我賺得少了，你也別想有人氣”的霸王嘴臉，“被收費”過很多次的消費者已經很熟悉了。所以，糾結於“信令資源”之類的專業術語根本沒用，關鍵是，到底是騰訊咬咬牙把這“買路錢”交了，還是大家好心分手各找出路算了。
進一步講，這僅僅是一個“我用短信和電話找你”或是“我用微信找你”的問題嗎？其實不然。對於微信收費，三大運營商目前態度不一，有的態度堅決，有的爭取共贏，有的想趁機上位。一旦開了這個頭，同樣基於網絡平台的其他社交網站，應用等，總有一天也會以同樣的理由，被拉入“占用資源就收費”的泥潭。
我們好不容易才能窺見些許全球互聯網通訊便利的開闊風景，就要淪為這場國企“三國殺”的“池魚”。大家覺得，這合理嗎？（時間：4月8日 來源：楚天都市報） |
