衛生部新聞宣傳中心主任毛群安在6月13日的第三屆中國食品安全論壇上發言時說，衛生部將建立媒體記者黑名單制度。此言一出，立刻引起輿論廣泛關注。正所謂“防火防盜防記者”，衛生部的這一作法，其實並不新鮮，只不過很多政府部門，更願意偷偷地、只做不說地“封殺”，而不會理直氣壯地公開表態。
有人認為，衛生部建立記者黑名單制度，缺乏實際的操作手段和方式，對媒體和記者的影響並不大，其實事實並非如此。
政府部門，特別是衛生、氣象、地震等單位，在很多方面的信息公開，從法律上就賦予了他們獨家的信息壟斷地位。從媒體的角度來說，這些部門其實就是媒體的衣食父母，他們在與媒體打交道時並不弱勢。因此，這些部門是有足夠的權力，不提供新聞給列入黑名單的記者的。
另外，一些食品安全問題的報道，如果沒有主管部門的意見就報道出來，也違反了新聞的中立、平衡的原則，而且極容易導致新聞的失實。重大新聞的漏報，以及出現失實新聞，媒體對記者的處理從來不手軟。
媒體的采編流程，一般是一位記者負責一個或幾個相關的部門的新聞採訪，內部說法叫“跑線”。如果如毛群安所言，衛生部門從上至下建立這樣一個黑名單的數據庫，可以說，被封殺的記者以後要混食品安全這條線，基本上是不可能的。雖然，媒體內部可能會進行一些調整分工，但是對記者本人的升遷和個人職業的發展，影響無疑巨大。
而記者，面對這個黑名單制度，恐怕是心生恐懼。雖然從表面上看，封殺的是“惡意”記者，但是從客觀上，會助長跑線記者“不出錯就是立功”的觀點，削弱記者對衛生部門輿論監督的動力。更嚴重的是，衛生部門對記黑名單記者的入榜，也缺乏嚴格的標準，以及幾乎為零的監督，無疑會淪為自家為所欲為的“私法”。 |
