|
| 3000元個稅起征點與民衆的期待相差遙遠。 |
據媒體23日報道，全國人大常委會法工委經濟法室副處長王翔稱，即將提交二次審議的個稅修正案草案，3000元免征額標準並未提高，在稅率上有所調整，將第一級月納稅所得額1500元的稅率由5%調整至3%。
此前，個稅法草案廣泛徵求社會意見，網上共8萬多人發表意見，其中贊成以3000元作為起徵點的占15%；要求修改的占48%；反對的占35%。
儘管不能完全按照多數民意訴求來調整個稅起徵點，但起碼應在大多數民意訴求點和3000元起徵點之間找到一個平衡點，似乎才是合理的做法。遺憾的是，二審草案還是按照政府部門提議的3000元起徵。如果說二審草案還會像新拆遷條例一樣第二次徵求社會意見，我以為，沒有多少實際意義，因為公眾意見還是反對和要求修改的占多數。如果不再徵求社會意見，則面臨公眾的質疑更多。
比如，第一稿徵求社會意見的意義何在？3000元起徵擬不提高的真實原因是什麼？究竟是受某些專家言論的影響，還是受某些依賴於個稅收入的地方政府的影響？
我以為，如果個稅法最終還是3000元起徵，有關方面必須拿出充分的理由面對公眾：其一，要直面公眾之問。8萬多人為個稅草案獻計獻策，無論是熱情還是責任，都令人感動。有關方面也需要以同樣的熱情和責任來回應公眾，說服公眾。
其二，既然3000元起徵擬不提高，那麼，是否圍繞個稅還有更合理的安排，比如，把起徵點與CPI掛鈎，定期進行調整。如果是這樣的話，起徵點暫時不提高公眾也能理解。
其三，在個稅調整之外是否還有大的稅制改革計劃來減輕稅負。眾所周知，我們的個稅稅負總體來說並不算太重，而隱藏在生活中的各種間接稅，則不算輕。如果不動個稅起徵點，減輕間接稅負，公眾還是能接受3000元免征額的。（時間：6月24日 來源：羊城晚報） |
