相反，美國的稅收是以所得稅、財產稅為主，而所得稅、財產稅一般都是價外稅，是對那些財產多、收入高的人群以及效益好的企業課稅，而與普通消費行為沒有多少直接關係。因此，普通消費者在消費過程中需要承擔的稅負就很輕。同樣以化妝品為例，相同價格的化妝品，在美國的價格至少比我國低30~40%，主要原因，就是美國依附於商品的稅收較負擔較輕，普通消費者不需要承擔大量的稅收負擔。
這一點，從國際貨幣基金組織《政府財政統計年鑒(2007)》公布的2006年數據中也可以看出一些端倪。倘若國家徵稅的總量均為1000元，“排除其他方面要素的影響不論，那麼，作為價格構成要素之一、直接嵌入各種商品售價之中的稅收數額分別為：中國700元，美國168元，日本186元，歐盟15國300元。”
可見，我國商品消費的稅收負擔是多麼的重，普通消費者的稅收負擔又是多麼地多。
由於稅收制度的先天不足，也使稅收制度的公平性受到了極大的影響，有錢人、財產多的人和效益好的企業，往往徵稅嚴重不足。相反，普通人、財產不多的人、效益並不好的企業，卻稅負很重很重。結果，導致社會的貧富差距越拉越大，富人與窮人在心理方面的隔閡也越來越大。
要解決中國消費者稅收負擔過重的問題，要更好地發揮稅收制度的公平性，就必須大力改革現行的稅收制度，借鑒國外的先進經驗，建立以所得稅、財產稅為主體的稅收制度，減少價內稅的比重，降低商品的價格。因為，隨著中國富人群體的不斷擴大，特別是財富日益向富人群體集中，擴大財產稅和所得稅徵收比重和範圍的時機已經成熟。
也只有這樣，擴大內需才有希望，中國產品的國際市場競爭力才能增強。否則，在勞動力成本越來越高、紅利越來越少的情況下，中國產品的國際市場競爭力將越來越低。（時間：6月30日 來源：東方網） |
