裂痕彌合：英拉手中握著“主動權”
至於這是否意味著民主黨的失敗，唐奇芳認為，這恰恰反映了阿披實以及他的政黨正在“逐步成熟”。她認為，2009年底上台的阿披實一方面是“新鮮面孔”，但他也不擁有任何執政資本，其間經歷了被彈劾、“紅衫軍”圍攻、泰柬邊境衝突等衝擊波，但都一路挺過來了。阿披實決定提前大選，顯然是為避免“街頭政治”，部分反映了民主黨開始回歸理性，趨於成熟。
唐奇芳指出，從前總理他信執政的教訓看，英拉要想實現泰國各種利益集團的和解，就必須吸取當年他信所率領的政黨走向“一黨獨大”的發生。可以說，泰國“階級和解”的主動權，完全掌握在英拉一邊。已有最新消息稱，英拉已經宣布與4個政黨執政聯盟，出現了“政黨和解”的積極信號。她指出，2001年與2005年兩次贏得大選，他信當時的泰愛泰黨成為泰國史上第一個“一黨獨大”的政黨，國會議席比例高達75.4%。
這種局面的出現，完全打破了泰國多黨制的政治平衡，嚴重侵犯了以泰王、軍隊所代表的精英階層利益，對原有政治結構造成幾乎致命衝擊，加重了泰國草根與精英兩大階層的“利益對抗”。
宋清潤認為，目前只能這樣說：為泰黨“大勝”的格局為泰國彌補“利益裂痕”提供了契機，這為為泰黨執政擴大支持面、減少反對阻力提供了機會，但泰國“階層差距大”的根本矛盾依然尖銳，並會隨著一些突發事態可能激化。如何防止“街頭政治”，英拉的任務很艱巨。
動蕩有害 “不折騰”有一定共識
在泰國，作為民主政治框架內的極端形式，“街頭政治”成為50多年來政治鬥爭的一種常態。面對最新的選舉結果，很多分析認為泰國無法改變社會動蕩的惡性循環，依然會出現“紅黃惡鬥”的局面。
宋清潤認為，這種擔憂是有道理的，畢竟泰國“階層對立”的裂痕很深。但從目前看，經歷過2009年、2010年兩年的持續動蕩，“不再折騰”多少也成為泰國各界的共識。他分析有三大“積極信號”，可以推動泰國彌合裂痕、走向和解：
1.軍方承諾不干預選舉結果表明，軍方也認識到軍事政變不是解決問題的好辦法。泰國軍方的中立或謹慎，從根本上消除了泰國出現大動蕩的大環境； |
