|
| 家屬及村民抗議終審判决的聯名申請 |
日前，雲南省高院終審改判李昌奎死刑緩期執行，引起網絡輿論質疑。7月5日，雲南省高院有關負責人對記者道出真情，主要是基於目前法界提倡的對於刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念。且有律師附和，說我國的死刑制度長期承受國際社會的壓力，許多法院在刑事案件審判中有一個共識就是“少殺”、“慎殺”。(7月6日新華網引《法制日報》)筆者以為，上述三大理由，都不適用於李昌奎案。
首先，莫把被動歸案作自首。李昌奎在作案以後便逃竄，原本就沒有自首的本意。在鄉村幹部調解此事時，李昌奎的家人故意刁難，也沒有解決問題的誠心。在被追捕的情況下，李昌奎山窮水盡，無路可走，不得已被動歸案。在這裡，雲南省高院將一個故意殺人，手段殘忍，情節嚴重的殺人犯，因被動歸案而說成自首，豈不是踐踏法律，怎能不引起民眾的不平？
其次，莫把理念作法律。7月5日，雲南省高院有關負責人終於道出了讓李昌奎不死的真情，這主要是基於目前法界提倡的對於刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念。對於這樣的理念，人們還是贊同的。但是，理念是理念，理念並不是法律，理念不能淩駕於法律之上。如果法律規定對故意殺人，手段殘忍，情節嚴重的殺人犯可以不殺，人們暫時無奈，但不合情理的法律非修改不可。現在，以法律對照李昌奎，李昌奎是必死無疑。那麼，雲南省高院為什麼有法不遵，無視法律的存在呢？ |
