一起普通的強姦案，但卻因為兩句不當的言論而出名，一句是“戴避孕套不算強姦”，一句是公安部禁令違法。言論的確不當，這兩位官員也的確該免職，但僅僅是免職，卻顯然是想借此擋住公眾的“唾沫”，從而不了了之。
言為心聲，不當言論的背後，恰恰是欲蓋彌彰。國土資源管理所所長犯事，而這位派出所副指導員鐘顯聰是想極力“幫助”了結此事，周琴說：“當天和王忠貴一起在酒桌上喝酒的就有他，他和王忠貴明顯是認識的，但給我做筆錄時鐘顯聰並沒有回避。”由此可見兩人之者的“關係”已是非同一般。因此，用“戴避孕套不算強姦”嚇唬受害人，想迫使此事以私了結束。至於郭少全為自己的下屬於辯解，無非也是一方面掩蓋自己的失責，另一方面也是官官相護。說白了，鐘顯聰和王忠貴的關係已經是相當“鐵”了，一旦出事，就會利用手中的權力極力“幫助”，這是典型的“官官相護”。
很多論者都認為郭少全不懂法律，認為鐘顯聰的素質太濫，但在我看來，這恐怕只是一個方面，再不懂法律，身為公安人員，多多少少還是懂一些常識的。他們之所以口不擇言，只因為太極力維護“哥們”的利益了，太極力想掩蔽真相了。如果他們不是太心急，憑他們官場的經驗，應付幾個記者還是綽綽有餘的。
現在免去郭少全的職務，也只不過是想借此作為“擋箭牌”，轉移公眾的視線，當公眾關注的熱情減弱了，甚至不是會再去關注了，他們會有一個妥善的“安排”。現在拋出免職的理由是“不當言論”，因罪獲罪本就是個荒唐的，但竟然成為一個堂而皇之的理由，可見，同樣是在戲弄公眾罷了。公眾千萬不要高興太早了。
一言蔽之，“不當言論”只是糊弄公眾的“擋箭牌”，除非能夠追查下去，將郭少全查個“水落石出”。但這可能嗎？（時間：7月21日 來源：人民網） |
