5名被告及辯方律師在庭審中辯稱，“瘦肉精”事件僅僅給部分企業造成了損失，但未造成人員傷亡，且檢方對於企業損失的證據不夠清晰，故而被告不應當承擔企業的全部損失。
庭審持續8個多小時
從當日上午8:30分開始，整個審理過程一直持續了8個多小時。爭議的焦點是，被告是構成“非法經營罪”還是構成“以危險方法危害公共安全罪”；被告是否構成共同犯罪；被告是否應全部承擔相關企業的損失。
“法不容情。”河南省社會科學院法學研究所副研究員趙新河和鄭州大學教授劉德法在旁聽結束後接受了中新社記者的專訪。他們表示，本次法院審判量刑適當。因為食品安全涉及千家萬戶的切身利益，事關民眾的健康安全和社會的和諧穩定，法院作此判決代表了民意，也是民眾的呼聲。
劉德法表示，本案5名被告在明知“瘦肉精”對人體有害仍生產銷售“瘦肉精”，是一種放任性質的故意犯罪，非常惡劣。
談及判刑的合理合法之處，趙新河則認為，“這個必須結合社會公眾對這個案件的感受，因為食品安全問題，是社會國家公共安全的重要內容之一。”
與此同時，河南省沁陽市人民法院當日也“以玩忽職守罪”分別判處被告人王二團有期徒刑6年，判處被告人楊哲、王利明各有期徒刑5年。（時間：7月26日 來源：東方網） |
