如果外管局購買外匯的人民幣是從央行“借”的，貨幣“池子”總量沒變，但如果“錢”是印的—那麼基礎貨幣的發行就超量，這些人民幣在國內是沒有對應商品的貨幣，從而使得國內流通中的貨幣增多，若是10元錢的貨幣等於購買5元錢的商品—也就出現了貶值與通脹。這就如同美國濫用美元地位、以“鑄幣權”對全世界的財富掠奪，外管局和央行同樣以人民幣“鑄幣權”在國內掠奪人民財富。
再說的白一點，這就相當于：老百姓手上拿了100塊錢，之前能買到一台電扇，現在央行為購匯印刷鈔票，需要200塊才能買到一台電扇了，百姓額外付出的100元就相當于免費貢獻給外儲的所有者了，問題是，現在外管局和央行似乎認定這錢是自己腰包的（或者名義上是國家的）。外管局顯然大大低估了普通百姓的智商。
更不要說這些外匯的創造本身，就是中國人民辛勤勞動的成果，是中國人民以低工資、低福利、大量勞動、身體健康和環境破壞、污染甚至生命代價換來的。眾所周知，我國外匯儲備主要來自我國對外貿易順差、國際投資和國際熱錢。這裡面的“大頭”貿易順差是出口換來的，怎麼說與百姓無關？
外匯儲備實際上是創匯企業和居民的存款，並不屬于國家所有。只是因為外匯不能在國內流通，所以存在指定的銀行。而一旦結匯之後，國家用人民幣買下了這些外匯，同時我們實行的是強制結匯制度，因此外管局說外儲屬于國家所有，邏輯上倒也說得通。
其實就是央行是以貨幣超發的條件，獲得外儲的產權。
外匯局否認外儲是百姓“血汗錢”的解釋原本就站不住脚。國家乃人民之事業，而人民是許多人基於法的一致和利益的共同而結合起來的集合體。現代政府只是國家的僕人、權力的執行者、被委托人，從來就不是“買賣”雙方。以為“血汗錢”是被政府等值交換了的，就成了政府的錢，與百姓無干，不僅荒謬，且滑稽可笑。 |
