王春露：並不是不想說
王春露的角色同樣尷尬。出現這樣的事件，作為領隊有不可推卸的責任，就算王濛有一千個錯誤，她也要負領導之責。另外一方面，她和李琰的矛盾已經公開化，李琰若繼續留隊，她和助理教練無疑會被調離崗位。之所以現在任憑王濛和李琰公開炮轟，她都不發一聲，不是她詞窮理虧，而是許多事情無法放到台面上來說。
既無法擺平王濛，也和李琰勢同水火，外界看來，這樣的領隊豈不是無能？昨日王春露在接受採訪時雖仍然拒絕發表評論，但“無論誰是誰非都是失敗”的感嘆，也足以見證她的心境。
王春露不願開口顯然是上面事先打了招呼，李琰合同期滿可以拍拍屁股走人，她卻不能如此瀟灑。其實，就算王春露公開發聲，由於這樣的事情屬於一個巴掌拍不響，處理結果頂多是各打五十大板。現在中心不公開處罰她，一是認為就打架事件來看主要錯方在王濛；二可能是為調離王春露作準備。蘭立說：“李琰是外聘教練，訓練和比賽由主教練負責，行政管理由領隊負責，李琰談擔憂領隊的一些問題，屬於後面的整改內容，這是後話。”看來，王春露的調整極有可能。
怎辨誰是誰非，全看一個“公”字
管與被管是一對矛盾，能化解矛盾乃上上之選。矛盾的不可調和說明管理的失敗，衝突的雙方很難分清對錯。王濛事件帶給我們的正是這樣的思考。
有人將王濛事件諉過於中國體育的體制，有人將它牽扯到黑龍江和吉林兩省在冬季項目上的歷史恩怨。這些都與此事或多或少有關聯，但絕對不是根本所在。
中國體育在現行體制下培養出了無數世界冠軍和奧運冠軍，王濛這樣的事件當屬首次。一切推給體制的話，我們可以問：劉翔怎麼沒打領隊？金牌數量比王濛多得多的郭晶晶怎麼沒有被助教打出“幾米遠”？
王濛必有其性格缺陷，王春露必有其管理失當，李琰若是能居中調和，也不會搞到如此不可收拾。如今三人都說自己清白，難道將錯誤都推給體制嗎？
中國體育的體制的確有問題，而且有些方面已經到了非改不可的地步，但此事無關宏旨，大家也都別因此扮深沉。
王濛與王春露這樣的矛盾在我們身邊都可以見到，不服領導的大有人在。這可能是性格上的衝突，也可能是些雞毛蒜皮小事所積累的個人恩怨。諸多媒體抓住此事一定要一探究竟，但就算是將打架時賓館的錄像公之於眾，也難以就此辨明是非 錄像只是一個片段，而整個事件的前因很長很長，長到可以追溯到王春露和王濛都是運動員的時候。這裡面摻雜的各種情感因素、產生的各種雞毛蒜皮，有誰一一見過？ |
