按“自殺結論”，對於公安縣紀委官員謝業新身中11刀且刀刀致命之慘狀，我們只能如此殘忍地想像：難道死者先狠狠地捅自己的胸部和腹部，再在脖子上亂抹幾刀，過了N分鐘發現自己還沒死。然後暴走，在自己身上、手上亂砍亂捅。最後終于在不懈努力下，自殺終于成功？在當今醫院的手術還離不開麻醉的時代，自殺不是快刀斬亂麻、一刀了事，而是一刀又一刀地遞進。這種巨大的“生理承受力”從何而來？
按理說，經公安機關縝密調查下的結案陳詞，不但具有刑偵的科學性，而且具有法律的權威性。但我們用社會基本常識來判斷，謝業新用11刀殺死自己，而且“多處為致命傷”，這樣的自殺手段和實施過程，顯然令人難以置信。
每發生一起官員非正常死亡事件，必然會引起一陣輿論騷動。因為，一個在任官員的自殺身亡，不是私事，而是關涉公共利益。調查機關出具的調查報告，應經得起基本常識的考驗和公眾輿論的質疑。
如果警方不對這起很像他殺的自殺案做出令人信服的解釋，人們也許認為，自殺比他殺容易解決。對死者家屬而言，具體的是賠償和撫恤；而對公眾而言，自殺僅僅是當事人的情緒問題，無關官場，只是“抑郁症”。（時間：8月31日 來源：揚子晚報） |
