其實鑒定和評估是兩個業務，鑒定決定的是真假，評估師在此基礎上估價。這些本來是做鑒定的專家，似乎也沒給出一個估價的標準和算法，就憑一兩個人隨口提出的價格就給出評估價，本身就越了界。
而且，國內的文物藝術品鑒定行業的習慣性做法弊端多多，之前藝術品拍賣市場好幾件價格過千萬、過億的作品都引起過爭論。中國傳統的文物藝術品鑒定靠的是專家學者們的學識、眼光和經驗，至今還是主流，而更加客觀的鑒定方法——比如碳14測年法、成分分析法和熱釋光測年法等——卻很難推廣開來。
這和收藏市場的生態有緊密關係。因為多年來收藏市場容納了大量的贋品仿品，已經收藏這類東西的人和進行中介業務的拍賣公司、經紀人都不願意多花錢走這個程序，更重要的是他們需要利用種種模糊空間出售來歷不明的作品，獲得超額收益。
在此情況下，對藝術品鑒定進行某種規範或許就成為必然的選擇———比如，至少可以規定，鑒定專家應該對自己的鑒定結果負責，如果他無法肯定，也要在鑒定報告上聲明此報告不得作為所謂向銀行質押、貸款的憑證之類。
對鑒定專家們來說，也需要更謹慎和職業地對待自己的工作，因為這牽涉到巨大的利益糾葛，說不定哪天自己會因此成為被告。當然，一個行業如果被“大師”們搞砸了，千萬別給後人說“祖師爺沒賞你這碗飯吃”。（時間：9月12日 來源：新京報） |
