河北深州監獄越獄事件，此次警方懸賞通緝的對象為盜竊犯而非殺人犯、搶劫犯等暴力犯，但逃犯能從高墻電網、戒備森嚴的監獄逃出，且有資料顯示其野外生存能力很強，可見也非等閑之輩。
有線索表明，逃犯可能在離監獄不太遠的玉米地中，對村民更有誘惑力的，應是10萬元而非2萬元獎金。一個合乎邏輯的推論是，若幾個人一起拿獲逃犯，幾人共分10萬元的獎金，村民們定會於心不甘。很有可能有人會試圖一己之力來拿獲逃犯，以獨享獎金，而這，其實非常危險。
前幾年，在全國影響很大的抓獲逃犯馬加爵的懸賞通緝令，對象雖為殺人犯，但不過是一個殺害自己同學的普通大學生，懸賞獎金高達20萬元，也只要求提供有效線索即可，而不要求實際抓獲逃犯。最後，一位海口公民提供了有效線索，馬加爵被抓，20萬元的獎金完全兌現。相比之下，這次河北警方懸賞設立兩檔獎勵，確實值得商榷。
根據法律，任何公民都有抓獲和扭送逃犯的權利，但這不是公民的義務，負有職責義務的是人民警察，他們受過嚴格的訓練，配有武器裝備和良好的通訊設備，又是有組織的行動，抓獲逃犯的成功率高，代價小。相反，鼓勵一位公民只身擒賊，很有可能付出慘重的代價，還極有可能讓逃犯再次逃跑，致使抓捕工作陷入被動。
所謂有效線索，就是能夠協助警方抓獲逃犯的線索。我認為，公民提供有效線索讓警方抓捕逃犯與公民直接抓獲逃犯，從價值上講幾乎是等值的。法律沒有規定公民有直接抓獲罪犯的義務，正是對公民生命權的尊重。因此，只要公民向警方提供了有效線索，協助警方抓獲了逃犯，就應該重獎，而不應給提供有效線索設成小獎，直接抓獲設成大獎，讓民眾直接走上抓捕罪犯的第一線。（時間：9月17日 來源：新京報） |
