“特供”不是一項寫入法律的制度，但作為一種現實存在。計劃經濟時代這曾是讓無數人羨慕的待遇，卻也顯示著社會的不平等。
國家早已取消“特供制度”。1989年，《中共中央、國務院關於近期做幾件群眾關心的事的決定》明確指出，取消對領導同志少量食品的“特供”，固定供應點的所有食品一律按市價、按市民定量供應；價格從經營業務接受物價、工商部門的監督。但我們看到，“特供”作為少數人享有的待遇，並沒有銷聲匿跡。
有媒體曾在今年5月報道了位於北京順義區李橋鎮王家場的“海關大棚”，這是專供北京海關的蔬菜基地；也有媒體報道了位於河北三河市郊的一家養豬企業，已為首都提供特供產品十餘年。有網友調查，一些政府部門的官方網站上，帶“特供”字眼的消息不少，比如“安陽大豆纖維產品被定為外交部特供產品”，“赤峰市翁牛特旗黑魚泡子有機大米成為全國人大機關特供米”，等等。各種各樣的“特供”消息，或被證實，或成傳聞。
國家並沒有恢復對領導同志少量食品的“特供”。也就是說，不管是暗地裡進行，還是堂而皇之地開展，“特供”現象不可接受，不合規定。近年來，食品安全事故頻發，把“特供”行為和食品安全狀況擺在一起，讓人無限感慨；現在講政府工作人員除了當好人民的公僕以外，沒有任何權力，以此對應“特供”現象，真是讓人唏噓不已。
權力部門及其工作人員要有基本的工作和生活條件，事實上，相比其他職業，他們確實得到較好的保障，公務員考試之所以熱，充分證明這一點。但在正常的市場經濟環境下，所有商品都應該在市場上流通，所有人都應站在同一個屋檐下，這是最基本的平等，“特供”通過權力影響市場，先於他人占有優質商品和資源，打破了這種平等，超出了權力所有者應當享有的基本條件。 |
