稅負痛苦並不等同於單純的稅負過高，相比居民收入較高的稅收負擔，只是導致痛苦的一個方面；另一個更痛苦的方面，則是那麼多的錢藏富於政府之後，在使用上卻不受公眾監督，缺少使用透明度和預算硬約束。北歐的稅負比我們重，但公眾抱怨卻少，主要就是因為財政收入多用於民生。高稅收高福利與低稅收低福利都能讓人接受，唯獨高稅收低福利絕對讓人接受不了。具體到國內公眾的稅負痛苦，主要恐怕還不是稅負過高，而是 “稅無所值”：養公僕的成本太高，增福利的比例太低。
與行政支出中，茅台成本、寶馬成本、旅遊成本長期居高不下相對應的是，公共服務支出占財政收入的比重卻越來越低，教育投入4%的承諾可以遲到20年，全民社保即使在很低水平上也遲遲未能全覆蓋，好點的公路幾乎全都不姓公改姓錢，義務教育的校車計劃和營養餐計劃更是 “還不現實”稅收增加時說“稅負並不高”，增加福利時又說“暫時不現實”，財政收入不能與民生投入比翼齊飛，這才是最讓人感到痛苦的。（時間：9月21日 來源：每日經濟新聞） |
