10月20日至28日，廣東省第二屆省農運會於江門舉行，深圳決定棄權。
各色運動會流變至今，名實不符之感越發顯眼。就如，參加大運會者，未必都是學生；參加農運會者，也不盡是農民。冠以“XX”之名，很多時候也不過是個無聊的前綴。誰也無意較真，誰也不會恪守！第二屆廣東農運會上，相當一部分參賽者，實為醫生、教師和工人……本就是一場不必認真、牽強可成的遊戲，如今卻因深圳的“不合作”而備受關注。
深圳拒不參賽，理由似乎直白而有力：“村改居”後，已然沒有農民。無米難為炊，無農民怎參加農運會？但事實上，此等說辭或許殊難成立。據組委會介紹，農運會參賽運動員，要求有廣東省農業戶口，但“村改居”後仍從事農業生產的居民，亦可報名。且，深圳也還有從事農業生產的本地居民，譬如南山蛇口一村就是純漁民村——一言以蔽之，倘若真欲組團參賽，“沒有農民”根本不成其為障礙。
當地農林漁業局強調，“深圳是一座現代化都市，參加農運會不適宜”。不難看出，大都會姿態，多少令一些人，對泥土氣濃厚的“農運會”心生芥蒂。霓虹閃耀的精英地域，充斥著優越者的膨脹。儼然，組團參加“農運會”，無異於自降格調。每一座城市，都會有特定的文化選擇。而，很多時候“選擇”意味著“放棄”。在某些主政者眼中，確立深圳“陽春白雪”的聲名，理當用自絕於“下里巴人”的決絕方式祭旗……
拒不參加農運會，本身只是一起中性事件，無關是非判斷、無關價值取舍。但，在“不搞形式主義”與“現代都市不宜參加農運會”之間，兩種全然不同的話語方式、兩套相差萬里的思維邏輯，難免使得觀者糾結不斷、揣度連連。於是，真相開始迷離：深圳的決定，到底是理性務實的結果，抑或是傲慢自負的產物？疑問不解，各方聲音皆是自說自話。立基於“猜測”的喧嘩眾聲，注定化為凡善可稱的無根之論。 |
