|
| 早就被業內人士和觀衆議論紛紛的廣電總局“限娛令”日前終於正式下達。 |
早就被業內人士和觀眾議論紛紛的廣電總局“限娛令”日前終於正式下達。根據該“令”之要求，婚戀等7類節目被限制，各衛視晚間黃金時間每周娛樂節目不能超過兩檔，全國選秀節目每年不超過10檔。如此等等，不一而足。“令”之所下，有人歡喜有人憂。可以肯定的是，重慶衛視肯定喜，因為它的節目“一片紅”；湖南衛視肯定憂，它的核心競爭力就是娛樂節目。
熒屏亂象紛呈的確早該治理，多年來，熒屏上假造人生經歷、曝人隱私、為假醫假藥做廣告等等問題早已不一而足。但是，“限娛令”卻以籠統的方式企圖治理娛樂節目過多這一單方面的問題，既缺乏條分縷析的可操作性，又難以涵蓋熒屏複雜病症。因此，只能成為治標不治本，一開始吆喝得山響，最後不了了之的眾多“令”的其中一個。
缺乏可操作性，體現了“令”的隨意性，歷史劇太多了限歷史，諜戰劇太多又限諜戰，結果往往按下葫蘆浮起瓢，充分暴露了廣電總局之“令”缺乏系統的規約。何況，就如很多網友所說，本來咱老百姓就活得夠郁悶了，還不讓電視節目來娛咱一樂！你這限娛究竟意欲何為？而對電視台而言，“令”之隨意也仿佛利劍懸於頭頂，免不了膽戰心驚。往往“令”下來的時候，該“令”所禁止的內容早已泛濫。在缺乏行業明晰規約的情況，今朝“限諜”明朝“限娛”的做法最終也會抑制電視行業的整體發展。
熒屏之所以亂象紛呈，根子無非隱藏在對收視率背後的經濟利益的追求上。而要解決這一問題，首先要明晰電視台不同的功能：政策宣傳、社會責任、商業利益等等訴求都必須有嚴格的功能定位和實現管道。重慶衛視“變紅”之後，雖然收視率急劇下降，但有官方資助，官方訴求偏重自然可以理解。對於市場化運作的湖南衛視、江蘇衛視等，以娛樂節目追求商業訴求，也在情理之中，對於這種正當的利益訴求，說限就限顯然缺乏長遠考量。
基於我國電視業管理現狀，企圖像歐美一樣將每個電視台區分出不同的功能定位顯然不太現實，對電視台而言，既然有綜合性的功能要求，那麼在綜合性裡面對每一方面的內容和訴求都有一個規範化、普適性的規約甚至法律條文，顯然是當務之急和治病之本。連撒狗血賣假藥的深夜廣告都治不了，出個操作性欠奉的限娛令，頂個啥用？（時間：10月30日 來源：濟南時報） |
