再次強調，筆者無意否認龍票設計的藝術效果與價值，但我所關注的是它作為巨龍形象的官方表達，到底合不合適？我認為不合適。實際上，設計師也提及，1988年正值改革攻堅年，第一輪生肖龍票採用中國民間年畫剪紙等手法，刻意回避龍的威嚴感。顯然，設計者也對此認同，設計龍票要結合時代大背景來考量。
舉例而言，我注意到國內有學者在解讀2011年中國在國際媒體中的形象問題時，特別提到的一個焦點是“南海問題”，國際媒體在報道中都刻意渲染“中國崛起”給亞洲國家造成的“威脅”，都在引用菲律賓和越南等對中國刻意表示不滿發洩怨氣的一面之詞：“我們可以接受中國作為"大哥"（big brother），但不能侮辱（a big bully） 我們。”也許這些國家下次在指控中方搞“big bully”時，會揮著龍票作道具，你看，這就是中國龍的模樣，張牙舞爪，霸氣囂張。
不妨假設，如果我們的龍票設計出現在美國或菲律賓、越南等國，成為這些國家的官方郵票，我們會怎麼想？必須要指出，龍年是國際郵票設計界的共同主題，包括美、韓、日等許多國家都推出了紀念郵票。不妨看看，其他國家已推或將推的龍票，用了怎樣的視覺形象？日本讓10位書法家同寫“龍”字，韓國描繪雪中的龍，美國讓舞龍隊舞出永遠的龍，設計共通處在於：不約而同對龍的形象作出柔性表達，傳遞喜慶，也傳遞親和，我認為這並非偶然。（時間：1月6日 來源：晶報） |
