顯然，按這樣的思路大規模減負是不現實的。特別是，石油暴利稅設置的初衷，是通過市場調節，緩解下游企業和個人消費者的用油壓力。在巨頭們少交暴利稅後，這種調節功能實際上將部分喪失。那麼，廣大終端用戶越來越大的壓力誰來管？
當然，在巨頭們的煉油積極性因減負而提高後，通過加大成品油供應，可以起到平抑油價的作用。但是，這恐怕只在理論上成立。事實是，多年以來，石油巨頭及其下屬企業一邊大手大腳一擲千金地消費著，一邊又不斷地喊窮；一方面，石油加工和倉儲環節總曝出一些讓人不放心的新聞，另一方面又看不到經營內控環節的明顯改善。在這些信息包圍中，消費者怎麼能相信，少交暴利稅後，巨頭們會用其他方式幫助消費者平抑油價？
石油企業作為戰略企業，其戰略性不僅體現在利潤追求上，更應體現在社會責任呈現上。從技術上說，少交暴利稅或自有其理，但真正讓這個理站住腳讓人信服，巨頭們還需要在經營、內控、自律諸多方面作更多努力。而最重要的，是打開壟斷鐵門，歡迎競爭者進來。只有真市場了，才有真價格，石油企業也才有真價值。（時間：1月8日 來源：京華時報） |
