那么，南京中院在已经获得相应的证据后，是不是一定要坚持调解，为何不能直接判決，用事实说理和法律依据来解答民众的疑惑，法院系统过分強调调解心态是不是该改一改。其次，对于调解协议，如果彭宇与对方当事人的确约定了“双方均不得在媒體(电视、电台、报纸、刊物、网络等)上就本案披露相关信息和发表相关言论”，一般情形下，法院应当尊重当事人的约定，但这个案件显然已经涉及到公共利益，並且已经影响到司法公信力，那么，法院就应当強制公开相关內容，而不是等到5年后，等到造成特别恶劣影响才来公开。
而且，如果事实真相真如刘志伟所说，彭宇本人也值得反思。当初，彭宇向媒體求助，称自己遭受诬陷，司法不公正审理，经过舆论的发酵，此事俨然成为一个影响到公共利益的事件，让人们害怕做好事不能得到司法的支持。如果南京中院的确又获取了新证据，而彭宇自己也承认与徐老太相撞，同意调解，那么就应当向社会公众公开真相，並进行道歉，避免社会继续坚持误解，从而对司法公信力造成更深的负面影响，进而影响到人们做好事的信心。（时间：1月17日 来源：长江商报） |
