有的“炒錢客”，是向特定對象進行集資，其初始目的也許是為了做好經營，也許是為了經營關係。不過到了後來，發現資金周轉不靈了，又停不下來，只好拆東墻補西墻，直到兩墻齊塌，東窗事發。這種騙子，結交的都是權貴，其本意是不想也不敢得罪這些權貴的。這種案子，社會影響面小，但最讓權貴 “肚裡疼”。
有沒有人是以上兩種情況兼而有之？那也難免。這就給定性帶來了一定的困難。定性是民間借貸，那就不牽扯刑責；定性是犯罪，那就難脫法網。
從吳英的案子看，她動了不該動的蛋糕。更糟糕的是，她在被拘留期間，為了立功爭取寬大，“咬”出了一批官員與銀行負責人。殊不知事與願違，她的這種舉動，其實是把自己向死亡推進了一大步。吳之所以廣受關注，其實與全社會的仇官仇富心態密切相關。當社會輿論幾乎一邊倒地認為吳英罪不至死的時候，我們也應當清醒地看到，吳英案其情可憫，然確實觸犯刑律。案子追查下去，還要有多少人的烏紗落地？又有多少人會身陷囹圄？
就事論事，對於可惡的騙子，定罪量刑時不妨從嚴；對於社會危害不大的“炒錢客”，還要從輕處理。對於案子中暴露出的官員與高管，還要一追到底，看看他們的錢到底乾淨否？對於一般群眾，還是要擦亮眼睛，不要輕易相信別人的高息許諾，白扔了血汗錢。（時間：1月20日 來源：聊城晚報） |
