“一個正常的賠償形式應當是有各種相對人的，比如清污方面的賠償，相對人應當是海洋局；漁業產業的損失賠償，相對人是養殖戶個體；渤海整個漁業環境的損失賠償，相對人是農業部。給漁民賠償多少，怎麼是和農業部簽訂的？”
因此，單紅軍指出，康菲和農業部、中海油達成的協議，並不能直接代表受損的漁民個體。只要沒有領到基金的賠償，受害的漁民就依然有權起訴造成污染的企業。
去年年底，河北省唐山市樂亭縣欒樹海等29名海產品養殖戶聯合起來，把康菲石油中國和中海油總公司告上了法庭。他們認為蓬萊19-3油田溢油事故造成其養殖海產品的死亡，要求被告賠償養殖海產品損失23457.46萬元、鑒定費用703.72萬元，並承擔案件的訴訟費用。2012年1月10日，相關公司已經收到了天津海事法院發來的《應訴通知書》。
“第二個存疑的地方是，這10億元的數字的計算過程和計算標準都是不透明的。”單教授說。
“如何賠償，按法律必須要經過測算，而不是依據國際慣例。海洋環境的損害乍看難以計算出數字，其實不然。比如美國計算墨西哥灣漏油賠償造成多少損失，就是政府和企業人工治理，恢復到原來海洋環境所需要花費的金額。”
2010年，英國石油公司在美國墨西哥灣的漏油事故發生後，就成立了200億美元賠償基金，當地受害者直接通過賠償基金索賠，部分受害者已經比較快地得到了賠償。
究竟這10億元數字是怎麼來的？是否存在核算過程？
中國青年報記者今日致電康菲石油中國有限公司，電話均為答錄機，無人接聽。記者留下了問題和聯繫方式，截至發稿時，沒有得到回覆。（時間：1月30日 來源：中國青年報） |
