從單個的中海油溢油事件而言，康菲公司出資10億元人民幣，用以解決蓬萊19-3油田溢油事故漁業損失賠償和補償問題，這似乎是個圓滿的句號。但事實上，這僅僅是一個個案問題的解決，而其背後所暴露出的諸多焦慮，卻遠遠沒有結束。
如果我們都不健忘，那麼中海油溢油事故自2010年6月開始，從當初的沸沸揚揚，到後來的職能部門出面證實，再到如今問題的解決，這中間真可謂是一波三折。中海油溢油事故的發生，對於附近海域而言，真可謂是損失慘重，最起碼的體現就是河北、遼寧省部分區縣養殖生物和渤海天然漁業資源損失慘重，如果就事論事而言，中海油和康菲公司的理賠行為，確實可以為這些損失的買單複出代價，而對於這些漁業損失而言，康菲理賠也確實是一個負責人的應對。但關鍵是，對於中海油溢油事件而言，遭受損失的僅僅是漁業嗎？
中海油溢油事件發生後，海洋生態環境，漁業生態環境，以及環保生態意義上的保護而言，損失何止是一個慘重而了得？由此而言，康菲理賠，針對的僅僅是漁業資源的損失賠償而言，但對於生態補償和環保層面上的補償而言，僅僅一個簡單的漁業理賠顯然難以解決問題。同時，康菲理賠的態度和行為確實值得肯定，但從當初的溢油事件被曝光後有關方面的死不認賬，到後來的被迫承認失誤事實，再到目前的理賠，中間的一波三折，恐怕只有當事人才會知道個中滋味，如果不是輿論的壓力，如果不是相關方面窮追不舍的追查，以及民意鍥而不舍的追問，恐怕這個溢油事件在相關跨國公司的傲慢面前到底會呈現出什麼樣的結果，誰也難以預料。所以，與其說康菲理賠是海洋生態環境保護的勝利，倒不如是輿論監督勝利，但對於以後海洋生態環境保護而言，單單靠這種單方面的輿論關注和施壓，顯然只能是一種誇父追日般的例外而不是環境生態保護的常態勝利和占據上風，如果是這樣，那麼以後如果出現其他類似的“某某溢油”事件會不會面臨這樣的積極理賠的結果，斷然難以預料。 |
