“單次按分計算”，電信部門這個利己規定，其實此前早已飽受爭議。許多用戶提出，我打一秒鐘，你只能按一秒鐘收費。如果按一分鐘收費，顯然違背了《民法》規定的民事活動等價有償、公平、誠實守信的基本原則，損害了消費者的利益。如今，哈爾濱工商局以執法者的身份，挑戰電信部門按分鐘收費的規定，既有法律依據，也符合大多數消費者的心聲。
哈爾濱工商局質疑電信不合理收費，電信部門卻並不為然。《人民郵電報》撰文指出：以秒計費之所以沒有成為現實，是因為邏輯上沒有必要，在實踐中也會無謂加大社會成本。再說，絕大多數國家都沒有實行以秒計費，包括韓國、日本依然以3分鐘為一個計費單元。其言下之意是，既然有國際慣例，用戶通話不足一分鐘，就該一律按一分鐘來收費。這顯然是個歪理。難怪其不去反躬自問，反而怪責工商部門無權“叫停”電信收費，說其“叫停”行為屬於越權執法。
電信指責工商越權執法，這是壟斷經營推行雙重標準，向工商和用戶倒打了一耙。前不久，內地眾多網民質疑電信的“假寬帶”，即網民使用的實際寬帶下載速率低於運營商提供的名義寬帶速率，超過半數用戶上網平均速度達不到標定速度。工信部部長苗圩坦言，據Topic統計，我國網速平均下行速率僅1.8Mbps，不足全球平均水平（5.6Mbps）的三分之一。在寬帶費用方面，全國固網寬帶用戶上網1M帶寬每月費用實際折合13.1美元，內地網民實際每月為1Mbps寬帶的支出是越南的3倍，美國的4倍，韓國的29倍，中國香港的469倍。對此，電信部門為何裝聾賣傻，不說何時與國際接軌，反而對此感到心安理得呢？ |
