一個怪圈，嚴嚴實實地擋在每一個招標投訴人的面前。它似乎有法可依，又似乎邏輯嚴密。記者在採訪此次武漢地鐵“招標門”事件中，深感這正是阻擋中國招投標市場健康發展的“攔路虎”之一。
簡單說，當一個投標人對招標評審有質疑時，很可能面臨無法得到有效法律救濟的困境。比如，投標人舉著投標書喊：“實在不明白為什麼評分如此之低？”招標人和招標代理人會回覆：“那是你自己認為的，不是專家的評審。”投標人若提出，請公示專家，當面求證，他們又會拿出一條“評標委員會成員的名單在中標結果確定前應當保密”的法律規定，堵上投訴人的嘴。投訴人只好投訴相關行政監督部門，然後等待著不知何時才能出來的調查報告……
面對《招投標法》實施10多年來所暴露出來的漏洞，連當年此法的主要起草人、中國著名招標投標專家餘杭教授，也不禁感嘆此法留下的最大空間是監督機構問題，而此問題給招投標市場產生的負面影響極其深遠。他極力主張成立一個全國統一的、獨立的、有權威的綜合監督機構，直屬國務院領導，由中央編辦配備幹部，行使獨立的、綜合的監管職能。這方面，香港廉政公署的建制和運作，提供了很好的經驗。
“毫無疑問，統一的監管機構問題解決了，如：充分發揮招標投標協會的作用，建立綜合性招投標集中交易場所，整頓招標代理機構，推行注册招標師制，約束與治理評標專家的行為，糾正行業的同體監督等等，都將會迎刃而解。”（時間：2月17日 來源：深圳特區報） |
