雖然代表委員們出席“兩會”並沒有一定的著裝要求，但是一般情況下，代表委員們普遍穿著低調樸素的服裝。浙江女代表的“旗袍計劃”顯然和大氛圍不符，引來了很多討論。
首先要注意到的是，這個“旗袍計劃”其實是蘊藏了一個提案在裡面。紅網的評論就肯定了這一做法，文章說，“‘旗袍秀’並不雷人，這其實是一個有創意、活生生的好提案，是代表、委員參政議政能力提高的表現”。“趙豐、吳海燕作為服裝界、紡織界的代表、委員，牽頭提出議案，倡議中國女性正式場合穿著彰顯中國文化的魅力中國女裝，不但是他們的權利，也很符合自己的身份。”並且，作者認為，書面形式的提案“多少有些呆板，提不起公眾的興趣，在兩會和社會中的影響力並不大，恐怕也不易引起有關部門的過多注意”。
京華時報的報道中，也提到了網友中的另一種態度。“部分網友認為，代表、委員們穿旗袍參會‘體現中華文化和改革精神’，向全球展示中國女性的精神風貌，像APEC會議‘全家福’合影一直是頗為搶眼的風景一樣。”
“旗袍秀”的想法，確實引起很多注意。公關從業人員謝鬆濤，可以說是幹哪行，說哪行話。他在評論文章中稱，“女代表兩會秀旗袍就是一起堪稱經典的公關案例，幾乎具備了成功公關的所有要素：絕佳的公關時機——全國兩會期間，絕佳的公關地點——人民大會堂，絕佳的公關載體——人大代表，絕佳的公關對象——旗袍，絕佳的有爭議的公關事件——人大代表秀旗袍，絕佳的公關團隊——著名服裝設計師和著名化妝師，絕佳的媒體平台——微博擴散。此乃大手筆公關，非專業團隊不能為。” |
