“兩會”現場，浙江的女代表、女委員“集體旗袍秀”如果上演的話，場面想必相當“驚艶”，也必能如媒體預期的那樣，“要謀殺全球媒體的菲林”。但這樣的集體作秀行為，還是不搞為好。
“兩會”不是“秀場”，代表委員也不是“模特”。“兩會”是討論國是的場合，代表委員們肩負的也是參政議政的責任。雖然不一定非要過於嚴肅以製造“莊重”氣氛，但也不適合搞此類帶有作秀性質的炒作。此舉既有悖於“兩會”的初衷，也有違代表委員的身份和職責，還可能帶來不良示範作用——如果今後各地的代表和委員們都試圖通過“兩會”來招徠眼球，豈不亂了套了？
另外，我對“集體旗袍秀”還有其他一些疑問：其一，眾所周知，旗袍尤其是高檔旗袍價格不菲，更何況是“量身定做”。此次作秀看來是“有組織”的，那麼旗袍的費用誰來出？如果是代表委員自掏腰包，有沒有“強制消費”的嫌疑？如果是公款或商家贊助，是否有“不正之風”之嫌？服裝設計師吳海燕給記者講完旗袍設計，就匆匆奔向絲綢市場：“我還要去給她們買圍巾。明天晚上，我得親自給她們配褲子、搭外套，戴圍巾。”似乎讓我們隱隱窺到了一些端倪。其二，據說，代表和委員們穿旗袍，是為了助陣中國絲綢博物館舉辦的“百年旗袍展”。這是否也透露出幾分“商業氣息”呢？
對於代表和委員而言，擺正位置、認真履責才是最重要的。至於所謂的“集體旗袍秀”，不搞也罷。如果這是為了配合某些人將分別在人大和政協牽頭提出建議和提案：“倡議中國女性在正式場合，穿著彰顯中國文化的魅力中國女裝”，那就更沒有必要了——穿什麼衣服是個人的自由；穿哪種服裝才能彰顯中國文化魅力，更是仁者見仁、智者見智。無須他人操心，更不容他人干涉。現在待解的民生問題和社會問題那麼多，某些代表委員卻總是在這種雞毛蒜皮上做文章大鳴大放，對得起被你們“代表”了的老百姓嗎？（時間：3月6日 來源：新華每日電訊） |
