全國人大代表、湖北省統計局副局長葉青有一個形象比喻：全國政府機關每年喝一個“西湖”。“酒西湖”容易讓人產生“酒池肉林”的聯想。極端奢侈，確實是一個不好的信號，正如溫家寶總理在國務院第四次廉政工作會議上所指出的：“奢侈浪費和形式主義不僅浪費錢財，更重要的是銷蝕奮鬥精神，敗壞社會風氣，同樣是一種腐敗行為，同樣能導致人亡政息。”
“三公”消費能不能喝茅台等酒水，應該有一個權威聲音，給各級政府官員明確的指引——是一刀切的禁止，還是照顧現實，給出一個“過渡期”。當斷不斷，反受其亂，“三公”消費沒個譜，公款吃喝沒天理，這樣的混沌狀態再也不能繼續下去，否則公眾的怨氣將會形成可怕的“堰塞湖”。從今次由茅台引發公眾對“三公”消費的巨大反應，足以窺見繼續採取鴕鳥政策的風險性。
在公務接待中禁止飲用白酒，並不是一件特別出格的事。不說公務接待不上酒水是國際慣例，我國外交部早在1984年就規定，國宴一律不再使用茅台等烈性白酒。而河南信陽等一些地方的政府，也先行出台“禁酒令”，嚴肅整治官場酒風，取得良好效果。就像公安部治“酒駕”一樣，只要相關部門拿出決心來，並給輿論監督授權，公務接待禁用白酒是不存在什麼障礙的。通過一段時間的矯正，公務接待的“酒癮”是可以戒除的。（時間：3月13日 來源：廣州日報） |
