另外，公眾對於財產公示內容缺乏有效監督途徑，更是官員財產公示遭遇“零投訴”的根本原因。按理說，通過官員財產公示暴露出來“不正當財產”，最大的受益人是作為納稅人的公眾，因此公眾對於監督官員財產公示最有熱情。近些年來，全國兩會上每每有涉及官員財產公示的提案甚至爭議，都能引起公眾的廣泛共鳴，就是最好的例證。
事實上，官員財產公示不是目的，而是手段，是要為公眾核實官員財產情況提供一個公開的資料。從這個意義上講，官員財產公示只是第一步，若要讓公眾積極參與監督，還要賦予公眾相應的核實權。
比如，正如有專家建議的那樣，應當組成一個由群眾代表、財務部門、銀行和記者共同組成的調查小組，對公示的信息進行核實。畢竟，在沒有專業調查組織進行核實的情況下，由於信息不對稱，公眾對於公示的官員財產基本上屬於“兩眼一抹黑”，即便想投訴也是“無從投訴”。
應該說，當前一些先行試點地區公示官員財產的做法，之所以遭遇“零投訴”的尷尬，本質上還是這些試點地區的做法，更像是一種形式意義上的創新，而不是一整套系統的制度設計。
於官員財產公示制度而言，其要真正發揮作用，需要一整套相互銜接的制度作為支撐才能實現。縱然，由於種種原因，官員財產公示不可能一步到位，需要分若干步走，但是在現實中，很多時候分步走變成為“一步走”，第一步不幸成為最後一步，“只聞樓梯響，不見人下來”。從這個意義上講，“零投訴”意味著官員財產公示制度，還有很長的路要走。（時間：4月5日 來源：山西晚報） |
