自2009年以來，新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川和青銅峽等地，陸續開展了包括官員財產申報、公示在內的領導幹部個人事項公開試點，時至今日，各試點地區卻走向了同一個結果——零投訴、零異議。
官員財產公開，不僅是目前全世界反腐敗的成功經驗，也是監督權力確保廉潔的有效制度。從這個要義出發，判斷官員財產公開試點效果好不好，不能以引發了多少投訴和異議，甚至由此揪出了多少例腐敗案件為唯一考量標準。理論上，對公開財產的官員零投訴、零異議，甚至可以說財產公開制度起到了預防腐敗的預期效果。
但是，放在當前的現實語境中，零投訴、零異議的結果，顯然與公眾的直覺判斷不相符合。退一步講，在各試點地區具體操作有較大差異、公開方法不盡相同的情況下，受試點試行方案尚不成熟的因素影響，零投訴即便能夠理解，零異議也顯得有些突兀。反腐學者、中央黨校教授林喆曾看到如是情況：一個官員資產至少有20萬，卻只報了5萬，旁邊的人一看他的，就填了個6萬。所以，零投訴、零異議現象，如林喆教授所言，恰是“效果不好”的表現。
揆諸試點地區的情況，“第一個吃螃蟹的”新疆阿勒泰地區，“試點已經不再搞了”；寧夏青銅峽市在2010年推出新任幹部個人事項公示制度後，時至今日再也沒有添加任何新的內容；浙江慈溪市試點三年來，制度實施的形勢和途徑沒有變化，也沒考慮過擴大公示範圍；寧夏銀川市的官員財產申報制度運作了兩年時間，所需申報的事項、公開方式和範圍均沒有變化。 |
