清明小長假期間，不少景區門票爭先恐後地邁入了“百元時代”。“玩不起”，本不是什麼大了不得的事。旅遊這行當，本來就是玩得起的就玩，玩不起的就不玩。但是，如果將“玩不起”與地方政府高喊的發展“旅遊經濟”的口號聯繫起來，似乎就不大對稱了。
眾所周知，近年來，幾乎所有地方都把發展“旅遊經濟”作為地方的一大目標，列入了政府工作的重要議事日程。有旅遊資源的地方，自然不惜一切代價地開發和推介，挖掘一切可以挖掘的旅遊資源；沒有旅遊資源的地方，則想方設法地“創造”旅遊資源，“製造”旅遊產品，“編造”旅遊故事。不然，潘金蓮、秦檜、西門慶等歷史上的反面人物，也會成為地方政府發展“旅遊經濟”的油頭。
既然如此重視和渴望發展“旅遊經濟”，自然就應當把吸引遊客放在第一位，從而在吸引遊客方面多想一些辦法、多做一些文章，讓遊客願意來、願意留、願意消費。而不是宰一個是一個，把遊客的興趣一次耗盡。
問題就出在這裡，出在“旅遊經濟”也只不過是滿足眼前政績需要的幌子。轟轟烈烈地把旅遊資源開發出來，把廣告做出去，把遊客吸引過來，然後再用高門票、高收費，甚至各種亂七八糟的行為把遊客的錢騙過來、搶過來後，就將其永遠推出景區大門。少林景區發生的一切，就是最好的例證。而景區門票邁入“百元時代”，則是“旅遊經濟”全面金錢化的綜合反映。
景區瀏覽人數多、運營維護成本高，是事實。但是，這決不是門票漲價的根本原因。因為，門票並不是旅遊的唯一收入，甚至可以說不是主要收入。現代旅遊，更看重的門票之外的收入，如吃飯、住宿、購物、娛樂等，如果這些項目開發得好，收入遠大於門票收入。杭州西湖免費向遊客開放以後，非門票收入就出現大幅增加的現象。 |
