吳英案對浙江省高院來說，就是“進京趕考”的一份答卷。很難說這份答卷打了多少分，但沒有得到滿分是肯定的。近年來，嚴格把握死刑適用的標準,慎用、少用死刑的呼聲越來越高。在一些國家很少判決死刑，如日本刑法條文中的死刑條文也不少，但可能幾年也不判或者不實際執行一個人的死刑。台灣地區也通過這種方式在短短幾年內,將判處死刑的數量從數百人降到了幾個人。而且絕大多數保留死刑的國家，死刑案件的程序都很複雜，審判的時間都很漫長，就是犧牲效率防止錯殺的一種選擇。
有專家就建議，鑒於我國目前金融監管制度還不完善，金融類詐騙犯罪牽涉面非常複雜，所以不要輕易判死刑。慎用死刑不僅強調死刑適用的合理性、節制性，還強調死刑適用的慎重性與不得已性，對死刑審判的質量提出了更高的要求。因而，如何慎判死刑，吳英案堪為“活樣本”，值得浙江省高院反思。然而，法治也不能總靠民意來推動進步，慎判死刑，讓所有的案件判決都置於陽光之下，都經得住歷史的檢驗，還需要制度的“頂層設計”。（時間：4月23日 來源：中國網） |
