基於最高法對吳英案所表現出的難得審慎態度，以及吳英案所兼具的重要社會意義，呼籲浙江高院不必囿於諸如節約司法成本的考慮，本著對當事人負責，對歷史與現實負責的態度，果斷不選“直接改判”的選項，而給予本案以及諸多同類案件一次再討論的機會。因為此前的諸多討論中，民間借貸、非法吸收公眾存款與集資詐騙三者的難於釐清，本身是吳英案備受矚目的另一個原因。行為表現高度近似的三種籌款行為，在法律中卻給予著結果迥異的三種評價，從民事糾紛到十年以下刑責，直至科處死刑。對吳英案的爭論，有著包括法律定性、量刑輕重、罪與非罪在內的諸多維度，各表一端的幾輪爭論之後，法律界不乏基本共識，司法機關對於個案的最終認定，也有必要做進一步的聽取與吸收。
法律應當而且必須關照現實，但成文法律客觀上也必然滯後於現實。生逢國家各項領域正在進行著的變革，確實需要通過司法的“審慎”來為改革贏得時間。2012年“兩會”期間，國務院總理溫家寶曾指出，吳英案反映了民間金融發展與中國經濟社會發展需求的不適應。社會和企業發展需要資金，壟斷的金融業無法提供和滿足這份發展需要，除了開放相關領域，已然別無他途。2012年深化經濟體制改革的重點工作中，也已將金融明確列為“鼓勵民間資本進入”的領域之一。國家從大政方針高度對民間金融的正名，正在打通“最後的一公里”。亂象紛呈的民間金融，以往沒少用殺伐來祭旗，而今一切既已在變革之中，實無必要為此再添過多怨憤。實有必要回頭細數，那些迫不及待想讓吳英死的各方勢力，在本案過程中或明或暗的作為，究竟出於何種考量，包括那些因揭發而生恨的算計，那些行業利益的塊壘。不僅如此，應當用事實證明，過去能靠領導人的一句話“救了年廣久”，而今不斷進步著的中國，有智慧也有魄力去救下吳英們。
有最高法裁定保底，或許不再人命關天，但吳英案所指向的民間金融前景，卻依然攸關著國家層面的諸項改革，進度及其走向。最高法裁定中所顯現的審慎態度，並非本案的終點，重審法院是否能延續這份審慎，各級司法機關在同類案件中是否能同樣秉承這份審慎，有待觀察，值得期待。（時間：4月23日 來源：南方都市報） |
