兩年前的聊天記錄不是不能當做證據，但顯然不能直接作為證據，因為兩年時間足以改變一個人，而且誰沒有郁悶中發洩的時候？而通過研看趙登用的聊天記錄，我除了有種不安之外，更多的是心疼。比如，他認為，“社會不同情舍己為人的人，相反還會被當傻子。”在《人是不一樣的》中寫道：“老子也走過二十幾年，不是老子沒有奮鬥……老子現在什麼都沒有了，只有健康的體魄，難道你不知道我不能過你的後果會怎樣嗎？”還稱，“如果自己真正考上好的大學走了，不但不會被老師看不起，而且還會被老師表揚……雖然有人欺負自己，但畢竟自己還是挺過去了……”
趙登用是一個草根，他努力卻沒有考上本科，他賣體力活，卻被人看不起，他痛苦而無人體味。社會中有太多趙登用，他們的上升渠道不夠順暢而且太單一，他們迷茫、惆悵而激憤，卻找不到制度性的排遣口。如果這個社會更公平些，草根的上升渠道更多些，趙登用現在也許就是城市白領，安然地摟著一歲多的兒子憧憬美好回來。
回過頭來看擔保論，有人建議，當地官方正確的做法應是：多公布案件進展和具體事實，不忙著下結論，更不能賭咒發誓。趙登用固然是偵破的主線之一，但其數年前的聊天記錄僅是偵查線索，並非證據。同時，拆遷以及衍生矛盾是另一條偵破主線，決不能輕言放棄。除了這些，筆者還覺得，該如何關注和幫助潛在的趙登用們？別再讓一個落寞者的“心靈礦難”引發系統性的社會悲劇。（時間：5月16日 來源：揚子晚報） |
