所幸柳州市已表示，漁業行政主管部門將會同工商行政管理部門，對市場上銷售的以及公園、水族館等養殖、展示的“食人魚”進行檢查，一經發現，立即予以沒收並銷毀；還要加強對全市的花鳥市場進行地毯式檢查，並嚴禁個人將“食人魚”放入自然水域，等等。“食人魚”管理看似全程覆蓋，沒有留下什麼漏洞，其實不然。
生態環境特別是外來物種入侵，從來不是一地一江的問題。當年中國引入水葫蘆改善水質，現在弄得全國許多地方因為水葫蘆而致江河生態惡化。試問今日還有那個地方敢宣稱，憑一地之力，就可以滅了當地的水葫蘆？柳州市力度再大，在互聯網覆蓋全國的情況下，“食人魚”問題恐怕仍難解決，非得國家直接出面干預，加強監管，包括“食人魚”在內的外來物種入侵，才有可能得到有效遏制。
可是問題一旦上升到國家層面，馬上可以發現，當下生態管理的最大漏洞正是相關立法的缺失或疏漏。中國目前還沒有關於禁止出售“食人魚”的相關法律法規，對觀賞魚類的買賣也沒有明確管理規定。雖然農業部2009年制定的《水生生物增殖放流管理規定》中有“禁止使用外來種、雜交種、轉基因種以及其他不符合生態要求的水生生物物種進行增殖放流”等要求，但面對擅自引進、私下出售、輕率飼養和隨意放生的各類行為主體，到底如何加以規範和懲處，仍然沒有明確的、可操作的規定。柳州市政府即便高度重視，大張旗鼓地開展整治行動，主要還是依托地方政府的主動性。相比之下，台灣地區的《動物保護法》和《野生動物保育法》就明文規定，非法輸入或飼養“食人魚”，最高可處新台幣25萬元罰款。一些專家呼籲，“食人魚”的治理首先需要加強立法，道理就在這裡。
“食人魚”傷人事件讓人們看到，面對很多生態環保問題，如果沒有法律，沒有國家統一行動，僅靠地方政府因為市民受害而發起整治行動，力度再大，也很可能事倍功半。（時間：7月12日 來源：東方早報） |
