劉翔在北京奧運會上退賽，也曾引起巨大的風波，然而，那時主流輿論更多地給予了他理解和支持。而這次，儘管央視解說員和央視的“劉翔禦用記者”都感動到涕泗雙下，恐怕人們還是反應複雜。
人們常說，能站到奧運賽場上的運動員都是英雄。我想這不是無條件的。出場就是英雄，在於出場機會本身是競爭獲得，而且運動員將能夠在賽場上表現自己的最好水平。劉翔在倫敦失敗，不是一個純粹的突然事件。劉翔帶傷出戰，這是近日一直被強調的信息。
劉翔在倫敦的失敗，使北京退賽也再次被記起。如果只有北京退賽，人們還容易理解；倫敦再次帶傷出戰而失利，這就不能不使人想到，一個無法完成比賽的運動員是否適合編入奧運代表團。無論在北京還是在倫敦，劉翔都是帶傷的。因為有傷所以沒有完成比賽，這沒有什麼；但為何有傷仍然來到了賽場，這才是問題。
劉翔對自己的傷情是否清楚，或屬兩可，但現代運動醫學應該能夠診斷，而且傷情恢復所需要的時間，也可以預計，但劉翔卻一次次以不能完成比賽的傷情，站到奧運賽場的出發點。這是運動員及其團隊隱瞞了傷情，還是奧運代表團組建中考慮不周，沒有進行基本的判斷，值得追問。運動員的傷情是否適合出賽，難道不需要運動醫學的專業評估嗎？
體育精神，國家榮譽，個人信心，商業需要，組團不周，醫學失誤……究竟是什麼力量決定了帶傷的劉翔仍然要在奧運會上出場？（時間：8月8日 來源：經濟觀察報） |
